A voz do Bono Vox é mesmo tãããão boa assim?

The Beatles, Rolling Stones, The Who, The Doors, Pink Floyd… São mesmo bons?

Tim Burton, Kubrick, Spielberg, são bons mesmo?

Amy Winehouse e os artistas que a Mtv viiiiiiiiiiiive dando um jeito de empurrar (i. e Nando Reis e agora MGMT e outros) são bons mesmo?

Na minha bem pessoal opinião, eu gosto da voz do Bono Vox – apesar de ela ser instável no meu gosto. Acho que tem alguns instantes inspirados em algumas músicas que garantem uma certa admiração, mas não o tempo todo.

Eu sou evidência de que o senso comum e a expectativa realmente interferem no resultado. Há pouco tempo atrás eu era de dizer que gostava dos Beatles e os admirava não por sua obra (que conhecia de uma forma ridiculamente pequena) mas por saber que sem eles a música não é o que é hoje. Só que me cansei dessa hipocrisia que reconheci em mim e fui pedir ao Ibrahim dicas de o que começar a ouvir deles… E ele me mandou um CD! =D agora posso falar que sim, gosto bastante de Beatles. Com os outros, exceto Pink Floyd – que me conquistou pouco a pouco com o Dark Side of the Moon (ouvi na mesma época em que estava começando a ouvir Kid A e Amnesiac) – eu já não sei. I can’t get nooo… Satisfactiooon…

Sim, eu adoro Tim Burton mas não acho que Spielberg tenha a presença daquele. Ele pode ser um bom diretor, mas não que eu consiga reconhecer a diferença que ele faz por estar num filme.

MGMT é foda. Amy Winehouse já encheu um pouco o saco. Nando Reis… Sei lá do Nando Reis.

-

Agora, como toda generalização é idiota (inclusive esta), vamos a exemplos de que não, nem sempre o senso comum e a expectativa interferem no resultado:

Homem Aranha 3 - O filme foi fraquíííssimo, apesar da grande expectativa, da bilheteria e etc

Paulo Coelho - Comecei a ler o Alquimista por achar que seria bom, já que ele é tão famoso e etc (isso faz uns 3 ou 4 anos). Não cheguei nem à metade e fechei o livro. Ô livrinho mais PORRE!

Macbeth - Quando comprei pensei “wooow, vou ler uma obra-prima!”. No fim das contas, fiquei um tanto quanto decepcionado.

Tirando os exemplos de quando vemos algo com boa dose de ceticismo e acaba sendo ótimo. Tipo aqui e aqui.

Por quê? Vamos do começo: Thom Yorke teve muitos problemas quando era criança. Passou por 6 cirurgias no olho esquerdo, porque quando ele nasceu tinha esse olho fechado. Apesar disso as cirurgias deixaram visíveis seqüelas.

O Radiohead sempre teve problemas com a mídia, e no começo da carreira os jornalistas associaram sua depressão (assumida) à triste infância. Ele chegou a declarar, numa ríspida resposta, que sua infância foi ruim, mas nem tanto quanto sua fase adulta estava começando a ser…

Freud, ao associar os problemas e neuroses das pessoas à traumas da infância, relegou à uma parte obscura e tão diferente (no quesito consciência, raciocínio, mentalidade) os problemas dos adultos. Mais ou menos da mesma forma que os adultos, segundo sua própria teoria, deixavam no porão do inconsciente seus problemas.

Dessa forma, os adultos buscariam nas dificuldades pelas quais passaram desculpas para seus comportamentos. É certo culpar Freud por isso?

De uma forma ou de outra, os humanos possuem essa tendência a justificar seus atos, e a infância, o modo como foram criados, as experiências às quais foram condicionados, isso tudo é apenas mais uma prática dessa tendência. Se não fossem as experiências da infância, seria a alma imutável ou qualquer outra coisa que servisse de desculpa. É sempre uma fuga para a acomodação.

Culpados são aqueles que usam de uma teoria para justificar suas ações. Freud desenvolveu uma hipótese muito boa para explicar diversas coisas, mas a explicação muitas vezes se torna algo a priori e não uma descoberta, uma revelação íntima.

Thom Yorke é um cara inteligente. Mas Freud não é nenhum vilão.

Acho.